Salut funkybabtou ,
mais comment veux-tu que je te prouve cette dépendance ?
J'ai plusieurs fois entendu parlé de cela, et je sais qu'elle est à court terme.
J'ai surtout compris que la loi normale qui semble être l'observation de ce comportement serait de type Kurtosis.
C'est à dire ayant, dans les extrémités des queues de la loi normale, une épaisseur qui ferait que des évènements rares ne le serait pas autant.
C'est le même genre de comportement avec ce que l'on appelle les vagues scélérates, si tu as déjà entendu parlé de cela !
Je ne suis pas spécialiste de la bourse.
En mon temps, j'ai lu des livres sur la formation des cours de bourses, la méthodes des chartistes, les vagues d'Eliott, sur les théories de la gestion des portefeuilles comme Harry Markowitz.
Mais il vaut s'adresser à des spécialistes en la matière.
@+
Et pourtant à la roulette il y a toujours une tendance et ceci invariablement ,
en outre c'est un fait mathématique .
mais comment veux-tu que je te prouve cette dépendance ?
Tu viens de repondre a la question mon cher Artemus, les variations des cours de la Bourse et du Forex ne suivent pas une loi normale courante, ils ont des extremites "epaisses" inexpliquables et qui avoisinent regulierement les 6 deviations standards (sigma 6).
Et ce sont précisement ces extremes qui rendent le gain systematique possible a long terme, en plus de prouver l'existence de la tendance des prix a continuer de faire ce qu'ils faisaient avant (a l'inverse de la roulette dont la correlation des numeros est mathematiquement nulle).
Ici c'est le forum de roulette pas celui de la bourse .
Donc poursuivons , persévérons sur le sujet de ce topic qui est:
"Quel critère pour déterminer une tendance"
A cela je réponds qu'il n'est point besoin de critère puisque la roulette EST la tendance même , et j'ajouterai qu'elle suit
toujours et invariablement la même direction .
A cela je réponds qu'il n'est point besoin de critère puisque la roulette EST la tendance même , et j'ajouterai qu'elle suit toujours et invariablement la même direction .
Eh bien suit la et fait des milliards, alors ! 
Si c'est pas malheureux de lire des messages pareils, vides de sens, sans la moindre argumentation, meme idiote.
Eh bien suit la et fait des milliards, alors !
Si c'est pas malheureux de lire des messages pareils, vides de sens, sans la moindre argumentation, meme idiote.
Ludovic parle de la tendance à la baisse des résultats dûe à l'impôt. Sur ce point, il a totalement raison.
C'est ta réponse qui est déplacée: comment veux-tu qu'il fasse des milliards avec ça ?
Ludovic parle de la tendance à la baisse des résultats dûe à l'impôt.
Ah bon ? Ou ça ?
Ah bon ? Ou ça ?
Le mot "parle" est mal choisi.
Il sous-entend, c'est évident.
Puis que tu accordes de l'importance aux mots, je te signale que pour comprendre plus facilement les sous-entendus, ce n'est pas un sonotone qui est nécessaire
Tu comprends mon sous-entendu?
Le mot "parle" est mal choisi.
Il sous-entend, c'est évident.
Tu lis dans le marc de café maintenant, pour arriver a deviner ce que Ludovic a supposément voulu dire, alors que l'historique de ses posts ne montre rien de tel ?
Mais bon, si ça t'amuse de radoter.
Tu lis dans le marc de café maintenant, pour arriver a deviner ce que Ludovic a supposément voulu dire, alors que l'historique de ses posts ne montre rien de tel ? .
Tu as raison:
1) Je ne connais pas cet historique.
2) Les sous-entendus sont dangereux aussi bien pour l'emetteur que pour le récepteur.
Si on veut éviter tout danger d'ambiguïté ou d'incompréhension, il vaut certes mieux éviter les sous-entendus.
N'empêche que ça a du charme!
Je te signale en passant que tu nies la tendance de la roulette sans aucune argumentation .
h bien suit la et fait des milliards, alors !
Si c'est pas malheureux de lire des messages pareils, vides de sens, sans la moindre argumentation, meme idiote.
Je n'ai vu aucun arguments de ta part qui prouve qu'il n'y a pas de tendance à la roulette
De plus tu es hors sujet car tu parles de faire des profits , il faut que tu apprennes à lire !
La tendance de la roulette c'est le déséquilibre :
Prenons la figure de 6 sur les chances simples , il y en a 64 exactement dont 20 en équilibre et 44 en déséquilibre
cela fait + de 68% de déséquilibre .
Si tu prends des figures supérieures alors le déséquilibre s'accroit de plus en plus forcément .
C'est un fait mathématique .
N'empêche que ça a du charme!
Ce qui est curieux et inquietant c'est que tu exiges une grande rigueur de tous (surtout mathematique), mais par contre toi tu es pret a faire dire n'importe quoi a n'importe qui (ici Ludovic par exemple) tout en nous demandant d'avoir l'habilité mentale de décoder les... sous-entendus.
Ah y'a pas a dire, tu ne manques pas d'air !
Ce qui est curieux et inquietant c'est que tu exiges une grande rigueur de tous (surtout mathematique), mais par contre toi tu es pres a faire dire n'importe quoi a n'importe qui (ici Ludovic par exemple) tout en nous demandant d'avoir l'habilité mentale de décoder les... sous-entendus.
L'autre leçon dans tout cela:
Il vaut mieux être prudent sur les sujets qu'on ne connaît pas !
Je te signale en passant que tu nies la tendance de la roulette sans aucune argumentation .
La preuve on l'a répété plusieurs fois, il ne saurait y avoir tendance sans correlation. Or aucune correlation de numeros ou de series de chances simples n'a jamais pu etre constaté mathematiquement sur une roulette normale, sinon cette derniere aurait depuis belle lurette tout simplement disparu des casinos.
En outre c'est a toi de nous montrer l'existence de "tendance" a la roulette, c'est a dire la pretendue possibilite (imaginaire) des numeros ou des series de numeros de continuer a faire ce qu'ils faisaient avant, preuve mathematique a l'appui.
De plus tu es hors sujet car tu parles de faire des profits , il faut que tu apprennes à lire !
Si cette tendance existe alors tu pourras faire des milliards les doigts dans le nez ? Es-tu milliardaire ? Non ? Alors ne dis pas de betises.
La tendance de la roulette c'est le déséquilibre :
Prenons la figure de 6 sur les chances simples , il y en a 64 exactement dont 20 en équilibre et 44 en déséquilibre
cela fait + de 68% de déséquilibre .Si tu prends des figures supérieures alors le déséquilibre s'accroit de plus en plus forcément .
C'est un fait mathématique .
Hahahahahaha
Ah je comprends mieux maintenant d'ou tu tires ces enfantillages !
Il est vrai que plus tu tires de numeros a la roulette et plus le desequilibre entre rouge et noir, par exemple, s'accroit. Il s'accroit certes mais en valeur absolue seulement, car le pourcentage rouge/noir, lui, reste a peu pres constant a 50%. Oui et alors, OU EST LA TENDANCE la dedans ? C'est aussi idiot que de me dire que si rouge sort 1050 en 2000 spins et noirs seulement 950 fois, alors la "tendance" est sur le rouge et que c'est sur lui qu'il faut miser.
Je vais te le repeter pour la derniere fois : CETTE MANIERE DE JOUER CETTE SOI-DISANT TENDANCE NE TE PROCURERA AUCUN AVANTAGE MATHEMATIQUE A LA LONGUE.
ZERO, RIEN, NADA.
Pourquoi ? Parce que la tendance a la roulette n'est que pure illusion. Le rouge aura beau sortir a 4 contre 1 pendant 100 boules, rien mais absolument rien ne l'oblige a continuer a "dominer" ensuite, ou meme a se "calmer" pour ceder la place au Noir.
Voyons , roulex tu réponds un peu vite à tort et à travers et tu te ridiculises en prouvant une fois de plus que tu ne sais pas
lire
La preuve on l'a répété plusieurs fois, il ne saurait y avoir tendance sans correlation. Or aucune correlation de numeros ou de series de chances simples n'a jamais pu etre constaté mathematiquement sur une roulette normale, sinon cette derniere aurait depuis belle lurette tout simplement disparu des casinos.
Je n'ai pas parlé de corrélation mais je suis d'accord avec toi là dessus .
Pourtant quand tu affirmes (sans aucune preuve) qu'il ne saurait y avoir de tendance sans corrélation tu te trompes
puisque je t'ai donné un exemple avec la figure de 6 et plusieurs personnes pourraient te le confirmer .
Si cette tendance existe alors tu pourras faire des milliards les doigts dans le nez ? Es-tu milliardaire ? Non ? Alors ne dis pas de betises.
Ou as-tu lu que l'on pouvait faire des profits ?
Il est vrai que plus tu tires de numeros a la roulette et plus le desequilibre entre rouge et noir, par exemple, s'accroit. Il s'accroit certes mais en valeur absolue seulement, car le pourcentage rouge/noir, lui, reste a peu pres constant a 50%. Oui et alors, OU EST LA TENDANCE la dedans ? C'est aussi idiot que de me dire que si rouge sort 1050 en 2000 spins et noirs seulement 950 fois, alors la "tendance" est sur le rouge et que c'est sur lui qu'il faut miser.
Non pas du tout je parle de figures ,tu prouves que tu n'as pas lu attentivement .
