Autrement dit, tant que le bilan est positif ou nul, le joueur ne joue que le 18 ?
Ca n'a strictement rien a voir avec le bilan !!
Tu vois comme tu juges sans arret sans meme savoir de quoi on parle exactement !
Ca n'a strictement rien a voir avec le bilan !!
Tu n'as pas dit que dès qu'on avait retrouvé le bénéfice (c'est à dire un bilan positif), on recommençait ?
Boule 3: 5, GAGNE, profit de 27 mises, moins les 11 mises perdantes cela donne 16 mises de benefices. Le retour a l'equilibre est donc atteint et nous recommencons une nouvelle session le compteur a zero, comme a la premiere boule.
C'est pourtant ce que je comprends ci-dessus.
Nous n'accordons pas le même sens au mot "Bilan" ?
Tu vois comme tu juges sans arret sans meme savoir de quoi on parle exactement !
Je ne comprends pas de quoi tu parles?
Où est-ce que je juge ?
Je demande un point de règlement.
C'est pourtant ce que je comprends ci-dessus.
C'est que tu oublies c'est que le retour a l'equilibre peut ne pas necessairement donner lieu a un profit, si le dit retour tarde a venir.
Bizarre comme Orionnay par exemple a tout de suite compris de quoi je parle (et c'est la deuxieme fois qu'il pige mes topics au quart de tour) mais toi ou Artemus, oulala, il faut passer des heures et des heures a vous expliquer des trucs pourtant hyper simples.
Penible, penible.
C'est que tu oublies c'est que le retour a l'equilibre peut ne pas necessairement donner lieu a un profit
Qu'est-ce que tu appelles retour à l'équilibre ? Ce n'est pas le retour au profit ?
Franchement, ce n'est pas clair.
Qu'est-ce que tu appelles retour à l'équilibre ? Ce n'est pas le retour au profit ?
Franchement, ce n'est pas clair.
Eh voila, tu n'as meme compris l'essentiel et tu critiques sans arret. Tu lis un mot ou deux et hop tu sautes au plafond, en passant tout de suite aux conclusions.
Ne trouves-tu pas curieux que personne ne m'est demandé ce que je veux dire par retour a l'equilibre sauf toi ? Tu veux savoir pourquoi ? Parce qu'eux ont compris tout de suite ce que je veux dire, car mon topic est tellement simple qu'il se passe de toute explication.
Je ne sais meme pas si je vais encore avoir la patience de tout t'expliquer pour la millieme fois mais je vais essayer.
Au fur et a mesure qu'on lance la boule de roulette, la moyenne des numeros va tantot etre au dessus de 18, tantot au dessous de la moyenne de 18, et parfois, mais plus rarement, elle va etre egale a 18 exactement.
Bon, tout ce qui nous interesse ici c'est le passage du "au dessus de 18" vers le "au dessous ou egale a 18", ou vice versa, c'est a dire le passage de "au dessous de 18"vers le "au dessus ou egale a 18". Chaque fois que ce passage du plus vers le moins ou du moins vers le plus s'effectue nous avons un retour a l'equilibre.
Voila, comme tu vois c'est tout bete et je reste sidéré que tu n'as pas pu comprendre ca, malgré toutes mes explications et mes exemples.
Je ne t'en demandais pas tant.
Ton texte est ambigu. Il y a 2 équilibres possibles.
L'équilibre à la moyenne 18, le thème de ton sujet et l'équilibre financier .
Le sujet plaide certes pour l'équilibre à la moyenne 18.
Mais ta phrase plaide nettement pour l'équilibre financier :
Boule 3: 5, GAGNE, profit de 27 mises, moins les 11 mises perdantes cela donne 16 mises de benefices. Le retour a l'equilibre est donc atteint et nous recommencons une nouvelle session le compteur a zero, comme a la premiere boule.
Tu parles du profit de 27 mises, tu rappelles les 11 mises perdantes précédentes, tu insistes que cela donne un bénéfice.
En disant "Le retour a l'equilibre est donc atteint", il ya plus de chance que cet équilibre se rapporte à la dernière proposition et donc à l'équilibre financier.
Si tu veux parler de l'équilibre à la moyenne, qu'est ce qu'on a faire qu'il y ait eu un profit et un bénéfice .
Tu parles du profit de 27 mises, tu rappelles les 11 mises perdantes précédentes, tu insistes que cela donne un bénéfice.
Il se trouve simplement que dans cet exemple le retour a l'equilibre s'est aussi accompagné d'un gain, mais cela ne sera pas toujours le cas, en particulier si l'equilibre se manifeste mais apres beaucoup trop de mises perdues.
Voila pourquoi je me pose la question de savoir quel est l'ecart moyen entre deux passages a l'equilibre, et s'il n'est pas plus "intelligent" d'attendre justement cet ecart moyen avant de commencer a rechercher ce retour a l'equilibre, quitte a employer une legere montante en perte a palier afin de resorber plus rapidement les ecarts habituels
Tu devrais utiliser l'écart-type !
Tu devrais utiliser l'écart-type !
L'ecart-type ne donnera qu'une tranche de valeurs selon differents pourcentages (standard deviation), donc ne sera que de tres peu d'utilite.
L'ecart moyen par contre est immediatement utilisable dans ce "systeme".
il esr de combien cet écart moyen ? qui ressort des stats
il esr de combien cet écart moyen ? qui ressort des stats
Si quelqu'un pouvait m'envoyer une permanence en simple fichier texte (ou son lien de telechargement) je pourrai tester ce systeme, ainsi que mon systeme "Roulex" d'impitoyable montante en gain. Comme je programme en C++ un fichier en Excel ne me sera absolument d'aucune utilité, puisque C++ travaille uniquement avec du fichier texte.
(De plus mon logiciel Excel est devenu conrompu et je n'ai plus le disque d'installation d'origine).
Merci d'avance.
Merci bien Abysse 
Bon bin reste plus qu'a se mettre au travail.
bon travail roulex pour connaître cet écart moyen
cdt ivoire
