Si tu utilises un petit montante en perte au début c'est pour répondre au principe "jouer avec l'argent du casino" mais pourquoi ne pas plutôt jouer à masse égale en début de session et quand tu as subi un nombre important de perte de 5 pièces, et que tu commences à gagner avec la montante en gain tu n'arrêtes pas ta montante une fois que tu as résorbé toutes tes petites pertes de 5 pièces pour ensuite recommencer à la mise de départ ?
Si je subis "un nombre important de perte de 5 pièces", je ne peux par définition même commencer ma montante en gain, puisqu'a ce moment la je jouerais avec mon propre argent et non celui du casino.
Par exemple si je joue $5 sur le Rouge et que je perds 5 fois de suite a masse egale, il est hors de question de commencer la moindre montante en gain tant que ce $25 de perte n'est pas d'abord résorbé, car encore une fois je ne commence la montante en gain que si, et seulement si, mon solde est positif.
Cette facon de jouer est la plus sure que je connaisse (et la plus redoutable pour les casinos), car la plupart des montantes en gain escaladent le montant des mises sans aucune considération pour l'etat du capital initial du joueur.
Voila aussi pourquoi ce procédé peut mettre le casino en echec pendant un temps qui peut vraiment etre considerable.
Si je subis "un nombre important de perte de 5 pièces", je ne peux par définition même commencer ma montante en gain, puisqu'a ce moment la je jouerais avec mon propre argent et non celui du casino.
J'ai bien compris, mais justement je te fais remarquer que tu économiserais des pièces en jouant à masse égale et pour récupérer ces pertes (qui seront moins grande) tu peux te contenter de mener ta montante en gain seulement jusqu'au stade qui te permettra te recouvrir tes pertes, et à ce moment là revenir à la mise de départ pour tenter une nouvelle fois la montant en gain.
Si je subis "un nombre important de perte de 5 pièces", je ne peux par définition même commencer ma montante en gain, puisqu'a ce moment la je jouerais avec mon propre argent et non celui du casino.
J'ai bien compris, mais justement je te fais remarquer que tu économiserais des pièces en jouant à masse égale et pour récupérer ces pertes (qui seront moins grande) tu peux te contenter de mener ta montante en gain seulement jusqu'au stade qui te permettra te recouvrir tes pertes, et à ce moment là revenir à la mise de départ pour tenter une nouvelle fois la montant en gain.
Oui oui j'entends bien, autrement dit tu voudrais que je joue une montante en gain tout de suite, tout en ayant l'espoir de combler tout déficit enregistré pendant la partie avec les gains éventuels qui proviendraient de la montante en gain elle meme.
Le probleme avec ton approche, qui parait a premiere vue plus "prudente" que la mienne, c'est que plus tu perds (pendant que tu recherches des parolis réussis qui n'arrivent pas), et plus tu dois maintenant reussir des parolis de plus en plus difficiles a obtenir. A un moment donné, qui arrivera immanquablement, tu seras obligé de reussir des parolis de 6, puis de 7, puis ensuite 8, en cas de non-apparition des parolis 6 et 7, etc...etc...
Bilan ? Tu te retrouves avec des pertes sans cesse grandissantes et qui dépassent plusieurs centaines d'euros, pertes que tu vas maintenant trouver tres tres difficiles et penibles a resorber. C'est en fait ca le GROS probleme des montantes en gain "classiques", si les parolis que tu recherches tardent a venir, alors il devient TRES difficile de recuperer ton argent. Et durant tout ce temps tu ne fais que perdre. Pas gros certes mais ces petites pertes régulieres finissent quand meme par s'accumuler tres vite.
Voila pourquoi il est infiniment preferable de ne tenter le paroli QUE si le solde est positif, afin justement d'eviter de ne faire que courir apres son argent, tel l'Avare de Moliere : " Je suis perdu, je suis assassiné, on m'a coupé la gorge, on m'a dérobé mon argent !"
J'ai testé ainsi:
1-2-4 /sizain 31-36/ je mise pour la répétition de la transversale/8n° au choix/ tout sur une couleur
5-10-20/ ----5----------/----------------30---------------------------------/------45-------/----1620------------
=3240 euros de gain si tu passes les 5 étapes.
J'ai testé sans changer ma série sur une quinzaine de jours, bizarrement j'ai tapé la série 4 fois du 26 décembre au 14 janvier. Et je perds en moyenne 6/7 fois sur le 1er palier par jour. (ce ne sont que des moyennes constatées sur un faible échantillon)
Le tout c'est d'agir comme le casino, accepter lui filer 6/7 pertes par jour, comme il laisse le joueur partir avec son petit gain, pour lui rafler la mise le moment venu. C'est ce qu'il y a de plus difficile.
Si je n'avais rien de concret c'est probablement ce que je jouerai.
Le tout c'est d'agir comme le casino, accepter de lui filer 6/7 pertes par jour, comme il laisse le joueur partir avec son petit gain, pour lui rafler la mise le moment venu. C'est ce qu'il y a de plus difficile.
Tout a fait. Personnellement quand je perds avec ce type de montante en gain (mettons que Samedi je finis la seance avec 35 dollars de perte), je regarde le chef de partie en pensant : "Tiens manant, tu as maintenant mes 35 dollars, garde moi les au chaud car je reviendrai non seulement les recuperer dans les jours qui viennent, mais aussi te soutirer des milliers de dollars de tes poches par dessus le marché !"
J'invite nos amis joueurs a penser ainsi, c'est avec cette mentalite de gagnant que l'on doit affronter la roulette !
Si je n'avais rien de concret c'est probablement ce que je jouerai.
Bien entendu, risquer pour risquer, pourquoi ne pas le faire pour des sommes qui en valent la peine, au lieu de courir apres des clopinettes tout en risquant des sommes enormes avec de dangereuses montantes en perte ?
L'inconvenient est que ces montantes en gain requierent une force de caractere peu commune, car dans l'absolu il faudrait augmenter ses mises tant que dure une periode de gain et encaisser ses benefices lorsque l'on arrive aux plafonds.
Seulement ca, c'est beaucoup plus facile a ecrire qu'a faire ! Comme je l'ai precisé dans un autre post, apres ne fut-ce que 4 ou 5 gains consecutifs, le dilemne devient insoutenable pour la plupart des joueurs qui preferent alors enregistrer un petit benefice plutot que de laisser porter leurs mises jusqu'au bout.
Bref, cette methode n'est pas pour les frileux et les "moi je veux juste gagner 10 euros par jour". 
Bonne journee, je retourne voir ce que fabriquent l'euro et le yen.
Le mieux étant de jouer cette stratégie comme les joueurs qui jouent aux machines à sous, je veux dire avec un détachement total; comme un robot.
Bien entendu, risquer pour risquer, pourquoi ne pas le faire pour des sommes qui en valent la peine, au lieu de courir apres des clopinettes tout en risquant des sommes enormes avec de dangereuses montantes en perte ?
Surtout pour ceux qui aiment passer du temps à table, je pourrai passer 4heures en jouant à une table à 1euro avec seulement 100euros par jour, alors qu'un joueur de montante en perte se ferait tout prendre en 15 minutes chrono(et encore!) avec la même somme pour espérer gagner un sachet de cacahuètes.
Le mieux étant de jouer cette stratégie comme les joueurs qui jouent aux machines à sous, je veux dire avec un détachement total; comme un robot.
Un point-virgule dans ta derniere phrase, je suis impressionné, c'est tres rare de nos jours de voir cette ponctuation sur un post, tous forums confondus !
Oui le detachement de soi est primordial, aux jeux mais surtout dans le trading. On touche la a l'important domaine de la psychologie et de la discipline du joueur. Tu peux donner un systeme performant sur ce forum, par exemple, et tu trouveras toujours quelqu'un pour le jouer de travers au mauvais moment et tout perdre d'un coup.
Le probleme c'est que l'argent ne manque jamais de perturber nos emotions et donc de fausser nos decisions, que l'on gagne ou que l'on perde d'ailleurs, et peu de personnes sont capables de rester indifferents face a leurs gains et a leurs pertes, a part les vrais flambeurs bien sur...
Il n'est pas question de remettre en cause ici ton orthographe qui est quasiment irréprochable (aux accents près... je plaisante!) et j'ai compris l'intérêt que tu portais à la langue (cf: ta remarque à AR sur le point virgule).
La remarque suivante n'a donc qu'une valeur informative.
le dilemne devient insoutenable pour la plupart des joueurs qui ...
Pour ton information, le mot dilemme s'écrit avec deux m:
Premièrement, écrit comme tu le fais, il se prononcerait peut-être comme automne ou comme hymne.
Il faudrait voir s'il existe des mn qui se prononcent mm, tout est possible dans cette satanée langue.
Deuxièmement: ce mot est à rapprocher du mot lemme souvent utilisé en mathématiques.
Il n'est pas question de remettre en cause ici ton orthographe qui est quasiment irréprochable (aux accents près... je plaisante!) et j'ai compris l'intérêt que tu portais à la langue (cf: ta remarque à AR sur le point virgule).
La remarque suivante n'a donc qu'une valeur informative.le dilemne devient insoutenable pour la plupart des joueurs qui ...
Pour ton information, le mot dilemme s'écrit avec deux m:
Premièrement, écrit comme tu le fais, il se prononcerait peut-être comme automne ou comme hymne.
Il faudrait voir s'il existe des mn qui se prononcent mm, tout est possible dans cette satanée langue.
Deuxièmement: ce mot est à rapprocher du mot lemme souvent utilisé en mathématiques.
Oui merci Glups, dilemme s'ecrit en effet avec deux mm, bien que beaucoup de personnes l'ecrivent encore avec un mn. C'est encore plus vrai aux States, avec le mot anglais dilemna, alors qu'il s'ecrit dilemma avec deux mm egalement.
Au menu cette semaine : tester cette (impitoyable) montante en gain par ordinateur, qui demeure a ma connaissance la montante la moins risquée et la plus prudente, tout en permettant cependant le maximum de gain possible, contrairement aux montantes en gain classiques qui effectuent des parolis sans se soucier le moins du monde des petites pertes régulieres accumulées en cours de route et/ou de l'etat du capital de départ..
Je viens de me rendre compte que le test de cette montante en gain doit gerer 1152 combinaisons possibles avant d'arriver au "Jackpot", et ceci juste avec le Rouge/Noir, puisque il y'a :
2 chances simples possibles (Rouge/Noir)
3 douzaines possibles
12 transversales possibles
16 cas de figures possibles de sorties de chances simple menant au Jackpot.
Ce qui revient a faire le test sur 64.512.000 (64 MILLIONS) de boules puisque la permanence compte 56.000 boules (56.000 x 1152 = 64 millions).
Et je ne parle meme pas des autres chances simples ou de l'emploi des colonnes, la on tomberait dans le milliard de boules de test !!
Bref, il va falloir creer un tas de boucle de repetition pour gerer tout ca, sacré boulot en perspective
Bonsoir,
J'ai déjà fait le test de ta méthode et j'avais même donné les résultats sauf erreur. Elle est remarquablement perdante.
Tester autant de boules est inutile car le système est parfois perdant d'entrée de jeu ! Tu vas même trouver des séquences de plusieurs centaines de milliers de boules sans JAMAIS être une seule fois en positif, caractérisque assez remarquable.
L'autre point remarquable c'est que même un joueur chanceux d'entrée est très très rapidement remis dans le rail négatif.
Bonsoir,
J'ai déjà fait le test de ta méthode et j'avais même donné les résultats sauf erreur. Elle est remarquablement perdante.
Tester autant de boules est inutile car le système est parfois perdant d'entrée de jeu ! Tu vas même trouver des séquences de plusieurs centaines de milliers de boules sans JAMAIS être une seule fois en positif, caractérisque assez remarquable.
L'autre point remarquable c'est que même un joueur chanceux d'entrée est très très rapidement remis dans le rail négatif.
Bonsoir,
Si mes souvenirs sont bons tu as testé cette methode mais sans le systeme de recuperation des mises que je preconise, ce qui n'est bien entendu pas la bonne maniere de la jouer, loin de la.
Bonsoir,
Si mes souvenirs sont bons tu as testé cette methode mais sans le systeme de recuperation des mises que je preconise, ce qui n'est bien entendu pas la bonne maniere de la jouer, loin de la.
En effet je confirme, c'était sans le système de récupération.
Ce que j'aime pas dans le système de récupération c'est que ça va nous faire rater des jackpots. Hors ce jackpot est tellement rare que forcément, psychologiquement, c'est pas l'idéal.
Ce n'est pas en couvrant plus de cases que l'on augmente ses chances de gains.
Ce n'est pas en utilisant des montantes en gains ou en pertes que l'on augmente ses chances de gains.
Le seul avantage est de savoir exploiter la séquence des coups !
Mais il n'y a aucune règle, sinon le casino serait en faillite.
Donc vous pouvez faire tous les tests que vous voulez, sur le long terme, vous vous retrouverez en négatif.
Une autre façon de jouer est d'exploiter le déséquilibre entre rouge/noir et pair/impair.
C'est la seule façon de retirer un bénéfice !
