gégé tu en es ou avec tes "fractales" ? tes tests manuels ? ta recherche de casinos foireux made in rng ? ton équipe sur skype ? tes gains j...
de jackman » Mer Déc 06, 2006 3:51 pm de ProGambler » Mer Nov 23, 2011 11:41 pm
gégé tu en es ou avec tes "fractales" ? tes tests manuels ? ta recherche de casinos foireux made in rng ? ton équipe sur skype ? tes gains j...
la bouteille n excuse pas tout... demande moi si tu veux remonter un topic
Oui j'ai bossé en long et large et en travers sur le système. Et je n'ai pas de question, Tout est clair ! J'ai essayé ainsi que Ainelle par ses exemp...
En bref, Merlin a un train de retard, le programme sous Excel est réalisé en Visual Basic programmation procédurale, donc ancienne génération.... Le ...
Perd pas ton temps avec ses 2 cretins, gerardabelfort tevilsam ont rien compris. Ils se disent programmeurs mais savent meme pas compter. t es genti...
Donc à la 50ème boule on regarde quel est le dernier écart max, même si l'on a pas encore atteint le REB et on comptabilise ce dernier écart. quatorz...
Tenir compte de l'écart à la 50ème boule, car on a bel et bien joué le coup n°1 (pour tenter un REB 1) pas assez d imagination... je le comprends......
je viens de comprendre...laborieux en revanche merlin je ne te mets pas numéro un pour les explications
Tevilsam, arrete avec tes foutus stats tout croche, tu fous tout le monde down. Tu me fais penser a Arte, juster des stats dans le rouge quand nous to...
Je m'attaque aux tests de la méthode. tu as une page de retard...à moins que je manque d informations ? REB 1 : 59.9% REB 2 : 18.9% REB 3 : 9% Zo...
Donc tu obtiens -60 à masses égales ? pour l'écart de 1 qui vise l'equilibre? oui, arrêt à 50 spin ps : wiesbaden 08 t3 = petit échantillion...
puisqu'on a dit qu'il fallait un écart de 1 ou ça ? wiesbaden sur uniquement les reb (écart inférieur à deux, l on mise sur le retour à l équilibre)...