[vc_row][vc_column][vc_column_text]Les divisions entre partisans et adversaires de l’iGaming aux États-Unis Ă l’American Gaming Association ont conduit le groupe de commerce de casino des États-Unis Ă retirer son soutien pour le poker et casino en ligne rĂ©glementĂ© dans le pays.
La sĂ©paration et la position publiquement neutre par la suite que l’AGA a dĂ©cidĂ© d’adopter est le rĂ©sultat de l’opposition vĂ©hĂ©mente de Las Vegas Sands Corporation de Sheldon Adelson et du lobbying publique contre toute forme de jeu en ligne rĂ©glementĂ© aux États-Unis.
Geoff Freeman, directeur gĂ©nĂ©ral de l’AGA, a dĂ©clarĂ© au Wall Street Journal que l’iGaming est « une question dont l’association ne peut pas gĂ©rer » et « l’une des choses que j’ai apprises dans cette industrie, c’est que nous sommes extrĂŞmement compĂ©tent pour tirer l’un sur l’autre. »
Le retrait de l’AGA n’est pas tout Ă fait inattendue, les membres de MGM Resorts et Caesars ont Ă©tĂ© ouvertement en faveur de la lĂ©galisation et de la rĂ©glementation de l’iGaming, LVS d’Adelson s’y est toujours fermement opposĂ© et Wynn n’a pas toujours Ă©tĂ© clair quant Ă ce que cela pourrait favoriser.
Freeman a publiquement soutenu la rĂ©glementation des jeux en ligne aux Etats-Unis depuis son arrivĂ©e Ă l’AGA en Avril 2013 et en dĂ©cembre a tĂ©moignĂ© Ă un sous-comitĂ© de la Chambre des reprĂ©sentants amĂ©ricaine que la rĂ©glementation Ă©tait le moyen le plus judicieux d’aborder la question.
L’interdiction des jeux de hasard en ligne « ne fonctionne tout simplement pas » et « le gouvernement ne peut pas mettre l’Internet dans la bouteille », a-t-il dit.
LVS a créé la Coalition to Stop Internet Gambling, tandis que Césars et MGM ont lancé la Coalition for Consumer and Online Protection pour arrêter une interdiction du Congrès sur les jeux en ligne et de promouvoir le concept de régulation des jeux en ligne aux États-Unis.[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]