Helen Grant, le ministre britannique des Sports, du Tourisme et de l’Égalité, a annoncé son intention d'introduire un certain nombre de changements aux règlementations de jeu au Royaume-Uni.
Tel que rapporté par iGaming Business, le gouvernement a déjà dévoilé des plans pour distribuer davantage aux conseils locaux le pouvoir de décider si d'autres boutiques de paris devraient ouvrir dans leurs circonscriptions afin de lutter contre les « regroupements » de ces points de vente.
Selon la réglementation actuelle, les applications de planification ne nécessitent pas toujours que les nouvelles boutiques de paris ouvrent comme les bookmakers peuvent déménager dans les locaux laissés vides par les entreprises dans la même catégorie, comme les banques et les agents immobiliers.
Le gouvernement propose de remettre l’accent dans les catégories actuelles de planification, avec les boutiques de paris étant placées dans une nouvelle catégorie qui exigerait une application de planification.
En outre, le gouvernement va également supprimer la possibilité pour les autres locaux tels que des restaurants et des pubs de changer l'utilisation sans être obligé de demander l'autorisation de planification.
Le ministère des Communautés et du Gouvernement local va maintenant consulter les propositions dans le cadre d'une consultation plus large sur le changement d'utilisation cet été.
Grant a également dit qu'elle a tenu à répondre aux préoccupations concernant le terminaux de paris à cotes fixes (FOBT) , qui ont attiré des critiques de toutes parts en raison de la somme qui est dépensée sur les paris.
Alors que le taux de l'impôt sur les FOBT a été récemment augmenté, Grant est d'avis que davantage doit être fait pour protéger effectivement les joueurs.
Se référant aux machines de jeux de la catégorie B2, Grant a dit : « J'ai donc décidé que le Gouvernement devrait adopter une approche de précaution et prendre des actions ciblées et proportionnées pour protéger les joueurs encore en utilisant des machines jeu de jeu à enjeu élevé sur la grande rue. »
Grant a proposé que les clients qui placent des enjeux de plus de 50 £ utilisent du jeu basé sur un compte ou liquidités de charge sur le comptoir.
« Il s'agit d'une approche raisonnable et équilibrée qui permet aux joueurs l'utilisation continue de ces machines sur la grande rue, tout en assurant de plus grandes possibilités de contrôle et de protection des joueurs, » a déclaré Grant.
Le Commission des Jeux britannique entreprendra également un examen de ses conditions de licence et codes de pratique en vue de stimuler des mesures de protection des joueurs.
Grant a dit que le régulateur entend consulter sur l'obligation des FOBT de présenter aux joueurs un choix de fixer des limites sur le montant maximum de temps ou d'argent qu’ils veulent passer avant de commencer à jouer.
La Commission des Jeux se penchera également sur une mesure supplémentaire pour protéger les joueurs sur FOBT, tels que l'application des pauses dans le jeu et de faire que la messagerie soit plus difficile et obligatoire.
« Le gouvernement va maintenant préparer les études d'impact et les mesures réglementaires nécessaires pour mettre en œuvre ses modifications proposées, » a déclaré Grant. « Je m'attends à ce que ces changements soient mis en œuvre à partir d’octobre 2014. »
Malgré que Grant ait dit que les changements aideront à protéger les joueurs, la Campaign for Fairer Gambling s’est attaquée aux propositions, les qualifiant « d’occasion manquée » de prendre des mesures plus énergiques sur les FOBT.
Le groupe de pression avait déjà lancé des appels pour la mise maximale sur FOBT étant réduite à 2£ et a critiqué le gouvernement de ne pas agir à ce sujet.
Un porte-parole du groupe a déclaré : « L’annonce du ministère de la Culture, des Médias et du Sport montre que le gouvernement a reconnu qu'il y avait un problème, mais ces petits pas montrent qu'ils sont hors d’atteinte du public votant et ne permet pas d'atténuer les dommages causés par les FOBT.
« Il semble que le gouvernement a changé aussi peu que possible afin d’essayer et de sortir la question de l'ordre du jour. »
La Campaign for Fairer Gambling s’est également attaquée aux plans des boutiques de paris, indiquant que les bookmakers pouvaient tout simplement faire appel de tout refus de permis de construire pour renverser la décision.
Ailleurs, l'Association des Bookmakers Britanniques (ABB), qui, auparavant, a critiqué le gouvernement pour augmenter les taux d'imposition sur les FOBT, était également satisfaite des nouvelles mesures.
ABB a dit précédemment qu’introduire des mesures plus sévères pourrait avoir un impact négatif sur l'industrie du jeu au Royaume-Uni et pourrait conduire à la fermeture de 7 800 boutiques de paris et la perte de 39 000 emplois.
Le directeur général d’ABB, Dirk Vennix, a déclaré: « Les modifications proposées à la façon dont les clients sont en mesure de miser plus de 50 £ imposera des coûts supplémentaires pour l'industrie alors qu'il n'existe aucune preuve pour montrer que limiter les mises va tout faire pour minimiser le jeu problématique.
« Limiter l'accès à un produit signifie simplement que la grande majorité des joueurs responsables sera incommodée et que les joueurs compulsifs vont jouer sur d'autres produits.
« Nous voulons aussi travailler de manière constructive avec le gouvernement et la Commission des Jeux pour garder le jeu compulsif au niveaux historiquement bas parce que nous partageons le même objectif – qu'un joueur compulsif est un joueur de trop.
« Le nouveau Code of Conduct for Player Protection de l'industrie a déjà eu un impact significatif avec des pauses dans le jeu, une interaction accrue des clients et plus d’auto- exclusions. »