Notice: La fonction WP_HTML_Tag_Processor::set_attribute a été appelée de façon incorrecte. Nom d’attribut invalide. Veuillez lire Débogage dans WordPress (en) pour plus d’informations. (Ce message a été ajouté à la version 6.2.0.) in /home/jvurtnu/casinos-jackpot/wp-includes/functions.php on line 6260
Le hasard aura beau se manifester quand il le souhaite comme tu dis, il n'en reste pas moins assujetti a des LOIS mathematiques.
La loi principale ne dit-elle pas que la roulette est un jeu défavorable ?
La loi principale ne dit-elle pas que la roulette est un jeu défavorable ?
Je te signale que le BlackJack fut aussi pendant tres longtemps considéré comme un jeu défavorable et pourtant il a fini par être battu, permettant ainsi a certains malins de s'en mettre plein les poches.
Sur les pleins a la roulette l'avantage mathématique du casino est de 2,7, donc si en utilisant les lois du hasard tu arrives a trouver un systeme qui te donne seulement 2,8% d'avantage, la roulette cesse aussitot d'etre un "jeu défavorable".
Et a ce moment magique la, le casino devient le pigeon, bien que pour 1 systémier discipliné il y'a 10.000 joueurs qui jouent n'importe comment.
La loi principale ne dit-elle pas que la roulette est un jeu défavorable ?
Non glups, cette loi ternit la beauté du rêve des joueurs. On préfère de loin contempler la loi du tiers et dans le cas où cela ne fonctionnerait pas/plus, nous pourrions tirer la conclusion que ce n'est pas un hasard "normal" et logique .
Je rapelle tout de même que si le blackjack peut être battu c'est que la ratio des cartes qui avantage/désavantage le joueur varie en fonction de ce que le joueur observe, d'où la possibilité de prendre l'ascendant. A la roulette je ne vois aucune case passer du rouge au noir, et j'ai eu beau l'observer ça reste toujours de la même couleur
Je te signale que le BlackJack fut aussi pendant tres longtemps considéré comme un jeu défavorable et pourtant il a fini par être battu, permettant ainsi a certains malins de s'en mettre plein les poches. .
Le blackjack est généralement défavorable au début de partie mais les tirages de cartes se font sans remise.
Si une carte sort, elle ne sera plus utilisée pendant le sabot. Le jeu peut devenir ainsi favorable.
La roulette est un jeu de hasard avec remise. Si le 27 sort, il peut ressortir le coup suivant.
On préfère de loin contempler la loi du tiers et dans le cas où cela ne fonctionnerait pas/plus, nous pourrions tirer la conclusion que ce n'est pas un hasard "normal" et logique .
La loi du tiers cessera de fonctionner le jour ou la loi de la gravitation cessera aussi de fonctionner.
A la roulette je ne vois aucune case passer du rouge au noir, et j'ai eu beau l'observer ça reste toujours de la même couleur
Mais suppose que sur des centaines de milliers de boules tu observes que quand 2 numeros "chauds" (ou "froids") sortent en 5 coups, ils ressortent ensuite beaucoup plus souvent que ne le prévoit le calcul des probabilité lors des 5 prochains coups, penses-tu alors que tu pourrais utiliser cette observation a ton avantage pour te faire des sous sous ?
Oui ?
Eh bien tu viens d'utiliser la Loi du Tiers pour vaincre la roulette.
Mais suppose que sur des centaines de milliers de boules tu observes que quand 2 numeros "chauds" (ou "froids") sortent en 5 coups, ils ressortent ensuite beaucoup plus souvent que ne le prévoit le calcul des probabilité lors des 5 prochains coups, penses-tu alors que tu pourrais utiliser cette observation a ton avantage pour te faire des sous sous ?
Oui ?
Evidemment non.
Le passé ne présage en rien de l'avenir.
La loi du tiers cessera de fonctionner le jour ou la loi de la gravitation cessera aussi de fonctionner.
Je parle d'un système qui cesse de fonctionner et non de la loi Roulex.
Mais suppose que sur des centaines de milliers de boules tu observes que quand 2 numeros "chauds" (ou "froids") sortent en 5 coups, ils ressortent ensuite beaucoup plus souvent que ne le prévoit le calcul des probabilité lors des 5 prochains coups, penses-tu alors que tu pourrais utiliser cette observation a ton avantage pour te faire des sous sous ?
Oui ?
Eh bien tu viens d'utiliser la Loi du Tiers pour vaincre la roulette.
Je pense comme d'habitude, la boule choisira sur le moment venu, ce n'est parce le 10 est chaud qu'il a sur le moment comme un pouvoir d'attraction qui garantit de faire des revenus sur le long systématique
Et comme dit Glups,
Evidemment non.
Le passé ne présage en rien de l'avenir.
Exactement, croire que le contraire signifie que l'on est dans le Gambling fallacy jusqu'au coup.
Evidemment non.
Le passé ne présage en rien de l'avenir.
Donc dites nous Glups et AnalyseRoulette, verriez vous un inconvénient a vous jeter du haut de la Tour Eiffel ce soir ? Apres tout, je vous l'assure, si la loi de la gravitation a marché depuis des millénaires, il n'y a aucune raison spéciale de penser qu'elle marchera nécessairement aujourd'hui, pendant votre saut dans le vide, puisque, n'est-il point vrai, le passé ne présage en rien de l'avenir.
Donc dites nous Glups et AnalyseRoulette, verriez vous un inconvénient a vous jeter du haut de la Tour Eiffel ce soir ?
C'est quand même curieux que Newton ait préféré donner son nom à une loi qui lui a mis la tête en compote plutôt qu'à une qui lui aurait fait des couilles en or !
Cela suffit largement à me laisser penser que la première est fondée et que la seconde ne l'est pas.
Je pense comme d'habitude, la boule choisira sur le moment venu, ce n'est parce le 10 est chaud qu'il a sur le moment comme un pouvoir d'attraction qui garantit de faire des revenus sur le long systématique
Donc tu veux nous faire croire que si, sur 500.000 coups par exemple, tu observes que lorsque le 17 sort deux fois de suite en 5 coups, alors il sort non plus 1 fois sur 37 au 6eme coup, comme le prévoit le calcul des probabilité, mais, O miracel, 1 fois sur 17 (ce n'est qu'un exemple), tu dirais alors : "Pffff, et alors, c'est juste du hasard !", et que l'idée d'exploiter financierement ce curieux phénoméne ne te viendrait même pas a l'esprit ?
Bin voyons
Donc tu veux nous faire croire que si, sur 500.000 coups par exemple, tu observes que lorsque le 17 sort deux fois de suite en 5 coups, alors il sort non plus 1 fois sur 37 au 6eme coup, comme le prévoit le calcul des probabilité, mais, O miracel, 1 fois sur 17 (ce n'est qu'un exemple), tu dirais alors : "Pffff, et alors, c'est juste du hasard !", et que l'idée d'exploiter financierement ce curieux phénoméne ne te viendrait même pas a l'esprit ?
Oh Roulex, qu'est-ce qui t'arrive, tu nous fais une Artemus ?
T'as pété une durite ou biaisé un cylindre ?
Donc tu veux nous faire croire que si, sur 500.000 coups par exemple,
En attendant, tu n'as que 27000 boules et plusieurs phrases en précisant bien "à première vue". Et encore mieux, 27000 boules qu'on te rapporte et des résultats que tu ne peux vérifier par tes propres soins.
Etonnant de ta part de tirer des conclusions si hâtives.
Rassure moi tu ne portes pas une robe en ce moment?
http://www.santons-dilandro.fr/fichiers/produit/avocat_30_cm_mini_.jp g" target="_blank">
Oh Roulex, qu'est-ce qui t'arrive, tu nous fais une Artemus ?
T'as pété une durite ou biaisé un cylindre ?
Ni l'un ni l'autre, je viens tout juste de liquider mes deux positions Forex (gagnantes, surtout celle sur la livre Sterling) et je suis en train de fêter mes gains, plus de 2.000 dollars en un peu plus de 24 heures, y'a pas a se plaindre.
Bon allez, je m'en jete une autre, je l'ai bien mérité je pense
Donc tu veux nous faire croire que si, sur 500.000 coups par exemple,
En attendant, tu n'as que 27000 boules et plusieurs phrases en précisant bien "à première vue". Et encore mieux, 27000 boules qu'on te rapporte et des résultats que tu ne peux vérifier par tes propres soins.
Etonnant de ta part de tirer des conclusions si hâtives.
Rassure moi tu ne portes pas une robe en ce moment?
Ni l'un ni l'autre, je viens tout juste de liquider mes deux positions Forex (gagnantes, surtout celle sur la livre Sterling) et je suis en train de fêter mes gains, plus de 2.000 dollars en un peu plus de 24 heures, y'a pas a se plaindre.
Bon allez, je m'en jete une autre, je l'ai bien mérité je pense
Une bien fraîche ?
T'as raison, au Forex, faut garder son sang froid !
T'as raison, au Forex, faut garder son sang froid !
Tout a fait, ne jamais mélanger le trading et l'alcool, c'est un mélange explosif qui peut couter tres tres cher. Dans mon cas je ne m'en débouche quelques unes que quand le boulot est terminé et que l'argent est bien sagement dans mon compte, jamais pendant que mes positions sont encore ouvertes, sinon bonjour les conneries et les dégats !
Etonnant de ta part de tirer des conclusions si hâtives.
Ah parce que tu m'as vu proclamer quelque part que le systeme de Matt est la méthode infaillible ?
Je dis simplement que les premiers élements et résultats fournis par Matt (s'ils sont authentiques et sans erreur) semblent ecourageants, mais que cependant un controle plus poussé (par exemple tester le systeme avec les 400.000 boules d'Abysse) permettrait de déterminer si oui ou non son systeme possede un reel avantage mathematique.
PS: Pour eviter tout malendu, quand je parle des boules d'Abysse, il s'agit bien sur de ceux de la roulette, cela va sans dire !
Allez je sors.
Je dis simplement que les premiers élements et résultats fournis par Matt (s'ils sont authentiques et sans erreur) semblent ecourageants, mais que cependant un controle plus poussé (par exemple tester le systeme avec les 400.000 boules d'Abysse) permettrait de déterminer si oui ou non son systeme possede un reel avantage mathematique.
PS: Pour eviter tout malendu, quand je parle des boules d'Abysse, il s'agit bien sur de ceux de la roulette, cela va sans dire !
Surtout qu'il ne s'agit pas des boules d'Abysse (plaisanterie mise à part), mais de boules provenant de ma base de données.
Et encore 470'000 c'est le nombre de boules pour une seule table de Wiesbaden.
S'il fallait tester une méthode à fond, j'ai des millions de boules de permanences en stock.
Voilà ce que j'ai remarqué très souvent (pour ne pas dire tout le temps):
Le joueur croit détenir la méthode gagnante et ne va surtout rien révéler à personne de peur d'être copié et curieusement le temps passe et ce qui devait arriver; arrive : c'est la chute.
Et dès ce moment, la personne est disposée à expliquer sa méthode, que l'on décortique et que l'on passe au simulateur et qui ne tient pas la route.
C'est la même histoire qui se répète. L'échantillon testé était trop faible et donc pas représentatif de toutes les formes que peut prendre le hasard.
Surtout qu'il ne s'agit pas des boules d'Abysse (plaisanterie mise à part), mais de boules provenant de ma base de données.
Oui sorry Methodique, je pensais a ta permanence authentique a toi, et non celle d'Abysse.
Ah que veux-tu cher ami, les pt'ites Heineken commencent a taper aussi, temps de sortir le Nescafé...
C'est la même histoire qui se répète. L'échantillon testé était trop faible et donc pas représentatif de toutes les formes que peut prendre le hasard
Pas tout a fait d'accord avec ca, si le joueur remarque par exemple que son avantage mathematique frise les 70% a masse egale apres seulement 1000 boules, alors il tient quelque chose de vraiment fabuleux, meme pas besoin de tester plus loin, un tel résultat ne pouvant possiblement etre le fruit du simple hasard !
De mon côté tout me laisse penser que Matt est un Gogo averti, qui a lu d'autres Gogos se faire descendre en prenant le soin de noter quelles erreurs ont commis ces gogos, pour ne pas les répéter. (attention ce n'est pas une insulte, j'ai été moi même bon gogo, et je le suis toujours .
De retour du casino, et ben ça y va ici.
T'est gentil Analyseroulette, comme tu y vas en besogne, tu a été un "bon gogo", c'est toi qui le dit, merci de ne pas me mettre dans le lot.
Enfin au moins je sais à qui j'ai affaire à présent.
Tes arguments qui te permette de porter ce jugement m'ont fait bien rire, merci pour ça.
Donc dites nous Glups et AnalyseRoulette, verriez vous un inconvénient a vous jeter du haut de la Tour Eiffel ce soir ?
ça c'est une idée de génie, en tout cas merci Roulex pour ton soutiens, entre glups qui prends le forum pour un match de boxe, et l'autre n'ayant rien à dire sur ma méthode et mes résultats à part porter un jugement sans connaître la personne, ont est très mal barré.
Pour couper court à tout ça, et se débat stérile, j'invite MauvaiseAnalyse Roulette à me suivre au casino.
Tu va voir ça va être très sympa, je joue sur une roulette électronique, quand je vais mettre de l'argent dans la machine, il va y avoir un chiffre indiqué en bas à droite, ceci est l'argent que j'engage.
Ensuite à la fin de la soirée, je retire un ticket de cette même machine, ce sont les gains de la soirée.
Tu soustrait les gains de l'engagement de départ et tu découvriras le bénéfice de la soirée.
ça va tu suis, jusqu'ici.
Voilà, c'est tout simple, il y a des soirs ou je joue 3 heures, des fois plus longtemps.
Je joue également tous les soirs 5x par semaine.
Et on fait celà sur plusieurs Mois, (seras tu capable de tenir, c'est moins sur).
Ensuite, et seulement ensuite tu pourras te permettre de faire un jugement sur moi.
Et tout les commentaires que tu veux sur ce forum à mon sujet, avant non.
Ma proposition est claire, simple, direct.
Si tu n'habites pas dans le sud de la France, peut-être y va tu en vacances.
Peut-être même que tu vie dans la région.
C'est juste "oui" ou "non"
Et pas de blabla, comme "oui, mais... j'ai piscine"
Je ne peux pas faire mieux.