Bonjour shynx.
Exploiter les répétitions n'apportent aucun avantage sur le long terme ! Pourquoi ?
Car en utilisant une montante en perte et en recherchant la répétition sur un groupe de numéros, tu n'obtiendras jamais un rapport montant de la mise maximale jouée / nombre de cases misées qui soit inférieur au plafond de la chance jouée.Si c'était le cas alors tu aurais une faille qui permettrait aux joueurs de ruiner le casino.
Que vient faire la montante en perte la dedans ?
Miser betement sur une repetition de numeros n'apporte rien au joueur tout court, montante ou pas montante, a moins d'avoir reussi a exploiter la Loi du tiers, bien entendu.
Et dans ce cas le joueur devient gagnant a masse egale, bien que l'emploi d'une montante en gain, A CE MOMENT LA, permettra de multiplier rapidement les gains (chose que tu n'as toujours pas compris a ce jour).
Salut Shynx.
J'ai fait plusieurs simulation à Pile ou Face sur plusieurs millions de lancers aléatoires, pour déterminer si en jouant à masse égale, il y avait une stratégie gagnante.
Tout ce que j'ai pu comprendre, c'est que le gain est proportionnelle au rapport de la cagnotte de départ sur la cagnotte d'arrivée.
Si tu désires gagner 1 euro, en ayant une cagnotte de 1000 euros, ta probabilité de gain sera de 1000/1001, soit 0,999000999000999000999000.
Ce qui signifie que dans 1/1001 des cas, tu perdras 1000 euros.
En jouant sur le long terme, à masse égale, ton résultat tend vers l'espérance mathématique.
Ici, l'espérance mathématique au jeu de Pile ou Face est nulle.
En jouant d'une manière aléatoire, ou en appliquant des systèmes, tu ne peux rien obtenir de mieux que l'espérance mathématique !
..
Ce qui signifie que dans 1/1001 des cas, tu perdras 1000 euros.
N'importe quoi.
Ce que tu dis est aussi idiot que de dire qu'en moyenne a chaque fois qu'il termine 1000 parties de Pile ou Face, le joueur tombera sur un ecart de 1000 qui lui fera perdre 1.000 euros, a raison de 1 euro le lancer.
On ne parle pas d'écart, mais de nombres parties dont la cagnotte est au départ de 1000 euros.
L'objectif est d'atteindre 1 euro de plus que le montant de ta cagnotte de départ en misant à masse égale, c'est à dire 1 euro à chaque mise.
Tu obtiens une probabilité de 1000/1001 pour gagner 1 euros de plus, donc tu as atteints ton objectif.
Et tu obtiens une probabilité de 1/1001 pour perdre 1000 euros, donc tu n'as pas atteints ton objectif.
Voila, ce n'est pas plus difficile que cela à comprendre. Un gamin de cinq comprend cela, mais pas Roulex.
On ne parle pas d'écart, mais de nombres parties dont la cagnotte est au départ de 1000 euros.
Est-ce que oui ou non pour perdre 1.000 euros il faut que Pile (ou Face) soit a l'ecart 1.000 ?
Qu'est-ce que tu appelles écart ? Le fait d'avoir 1000 Pile contre 0 Face.
Si c'est ce à quoi tu penses alors je te réponds que c'est NON !
Une partie ne se limite pas à 1000 coups joués.
Tant que tu as, soit encore de l'argent dans ta cagnotte, soit tu n'as pas atteint ton objectif, tu continues de jouer.
Il n'y a que deux sorties possibles :
--> tu as atteint ton objectif de 1 euro supplémentaire. Ta cagnotte s'élève alors à 1001 euros.
--> tu as tout perdu. Le montant de ta cagnotte s'élève à 0 euro.
Qu'est-ce que tu appelles écart ? Le fait d'avoir 1000 Pile contre 0 Face.
Si c'est ce à quoi tu penses alors je te réponds que c'est NON !
Incroyable, des annees soi-disant passées a etudier et a jouer a la roulette et il ne sait meme pas ce qu'est un ecart !
Si Pile est a l'ecart 1.000 cela veut dire que Face a 1.000 coups d'avance sur Pile, par exemple apres 10.000 coups on a 5.500 Face et 4.500 Pile, soit une perte de 1.000 euros en pariant 1 euro sur Pile pendant 10.000 coups.
Maintenant je comprends pourquoi tu n'arrives pas a comprendre meme mes posts les plus hyper simples, la base te manque.