Ou encore :
Remplacer les N° du cylindre par une suite numérique ascendante.
(le tapis reprendra une fonction essentielle)
J'avais soulevé une autre piste également, je vous la livre : elle vaut ce qu'elle vaut.
Je dois dire qu'elle n'a pas interessé grand monde.
Pentogramme et penthotal
j'ai donc reussi , avec un identique generateur de N° , la fabrication de flux differents .
Je ne comprends pas trés bien Patrick.
Veux tu dire que l'analyse de l'ADN d'un flux, appliqué au N° du cylindre génère un autre flux ?
Autres questions :
- combien de boules te faut il pour "reconnaitre" s'il s'agit d'un flux généré par une roulette ou RNG ?
- Si tu arrives à déterminer un ADN d'un flux quelconque (tu parlais de plusieurs milliers de boules si mes souvenirs sont bons afin de déterminer un ADN) ne serait il pas possible de "comprimer" les flux pour des parties d'un soir (200 boules) afin de déterminer l'ADN de cette partie...
En fait toi tu parles d'ADN, moi je préfère utiliser le mot "tendance"
j'ai donc reussi , avec un identique generateur de N° , la fabrication de flux differents .
Je ne comprends pas trés bien Patrick.
Veux tu dire que l'analyse de l'ADN d'un flux, appliqué au N° du cylindre génère un autre flux ?
Autres questions :
- combien de boules te faut il pour "reconnaitre" s'il s'agit d'un flux généré par une roulette ou RNG ?
- Si tu arrives à déterminer un ADN d'un flux quelconque (tu parlais de plusieurs milliers de boules si mes souvenirs sont bons afin de déterminer un ADN) ne serait il pas possible de "comprimer" les flux pour des parties d'un soir (200 boules) afin de déterminer l'ADN de cette partie...
En fait toi tu parles d'ADN, moi je préfère utiliser le mot "tendance"
non cela demontre tres bien justement le flux de la roulette etudiée
j'esplique que justement la disposition des N° d'un cylindre na pas etait réalisé par hazard :
si les N° avaient mis en suivant sur le cylindre 0,1,2,3,4 etc la prédiction aurait alors etait plus reperable .
donc forcement pour trouver une methode valable il faut obligatoirement prendre en compte la disposition specifique du cylindre
autrement on peut trouver des methodes que l'on pense valables mais adaptées a des cylindre de roulette qui n'existent pas , de la forme 0,1,2,3 etc
donc valables seulement pour des generateur informatiques simple .
Ah compris !!!
Merci pour l'explication.
Je partage ton avis à 100%.
Voir cylindre "relié" plus haut.
Voici les N° "reliés" entre eux...(vous avez constaté trés certainement qu'il s'agit...de 24N°)
1
17
19
3
26
24
15
35
17
9
20
25
28
20
24
17
29
35
35
23
29
4
10
11
petit test :
Qu'est ce qui PEUT sortir ?
toi !
le zero !
je retourne garder mes brebis
pour la partie 9 NEW, j'ai mélé 2 triangles , il ressort 5 n°s
16 19 20 29 34
toi !
le zero !
je retourne garder mes brebis
J'ai du relire deux fois avant de percuter mdr
Excellent !!!
pour la partie 9 NEW, j'ai mélé 2 triangles , il ressort 5 n°s
16 19 20 29 34
Attendons de voir le résultat
je viens de faire une petite analyse rapide pour la partie 9 NEW.
Je laisse passer 3 coups et je joueau quatrième : 16/17/18/34/35/36
Pendant 12 coups.
A condition qu'aucun de ces Numéros ne sorte avant (petite précaution, suite aux tests).
Vous etes en train de me convaincre qu'en casino réel seul un jeu sur les pleins pourrai etre le plus efficasse
Bon je pars sur l'idée d'un triangle fixe et je fais un petit test : je regarde dans mon "triangle" de cristal (ou boule de "Pascal", au choix ) et sans trop y croire je propose 2 jeux en parallele pour la serie de lezero :
1er jeu: je joue le 6 11 13 27 30 34 36 sur 12 spins sans arret.
2ieme jeu: je joue le 7 12 28 sur 12 spin avec arret au 1er gain.
pour la partie 9 new?
non pour la serie donnée pas lezero plus haut.
Toujours suivant la meme logique, pour la 9 new, je propose 3 jeu paralleles :
1er jeu : 9 18 22 29 sur 12 spins, arret si gain
2ieme jeu : 5 8 10 16 23 24 sur 12 spins, sans arret
3ieme jeu : 6 11 13 27 30 34 36 sur 12 spins, arret si gain
c'est en experimentant que l'on avance
Sur ce bonne nuit
Vous etes en train de me convaincre qu'en casino réel seul un jeu sur les pleins pourrai etre le plus efficasse Cool
Bon je pars sur l'idée d'un triangle fixe et je fais un petit test : je regarde dans mon "triangle" de cristal (ou boule de "Pascal", au choix jme marre ) et sans trop y croire je propose 2 jeux en parallele pour la serie de lezero :
1er jeu: je joue le 30 11 36 13 27 6 34 sur 12 spins sans arret.
2ieme jeu: je joue le 12 28 7 sur 12 spin avec arret au 1er gain.
peux expliquer pourquoi STP (si tu veux bien, aucune obligation )
A la limite c'est une mauvaise question.
Je n'ai pas à te demander ta manière de jouer. Je m'en excuse.
Oublions.
Bon je pars sur l'idée d'un triangle fixe et je fais un petit test
Juste un petit conseil :
Tu veux bien regarder le cylindre (plus haut) et te baser uniquement sur ce que tu voies (les lignes qui ne touchent pas les N°) avec le principe de la "liaison" : qu'est ce que tu jouerais ?
(les lignes qui ne touchent pas les N°) avec le principe de la "liaison" : qu'est ce que tu jouerais ?
tu insinues qu'il faut jouer les numeros à l'écart sur le cylindre ???
ex : 34 6 27 13 36 donc la tranversale : [34.35.36] ?
Voici les 12 N° suivants :
8
18
21
3
5
7
35
17
19
34
31
0
Je proposai plusieurs jeux pour voir ce qui pourrai le mieux marcher, bon apparement c'est pas gagné
Honnetement en regardant le cylindre et les triangles, je ne vois pas grand chose a part les fait que les triangles semblent globalement "tourner" dans le sens des aiguilles d'une montre, puis a partir du doublon 35 j'ai l'impression qu'il y a inversement de la tendance, puis le dernier N° semble etre un signal du retour à la normal.
Imaginons que je suis ce signal pour jouer, je dirai que le secteur à ne PAS jouer au spin suivant est celui situé entre le 10 et le 11, dans le sens des aigulles d'une montre, soit les N° 10 23 8 30 11. C'est tout ce que je vois pour le moment
...et au vue des resultats .....
